Vitalik Buterin: “Ethereum no necesita otra cadena EVM de copiar y pegar”
En el mundo de las criptomonedas, que está creciendo rápidamente, crear una nueva blockchain se ha convertido casi en algo rutinario. Sin embargo, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, apunta ahora claras objeciones. Según él, el problema del ecosistema de Ethereum no es una falta de espacio en los bloques, sino una falta de imaginación.
En un extenso argumento, Buterin advierte que cada vez más cadenas compatibles con EVM aportan poco. Muchos proyectos siguen, según él, la misma receta: una nueva cadena, un puente a Ethereum y largos tiempos de espera en las retiradas. El resultado es familiar, pero rara vez innovador.
Ethereum ya escala, y eso cambia el debate
Buterin destaca que la capa base de Ethereum seguirá escalando en los próximos años y así dispondrá de cada vez más espacio de bloques compatible con EVM. Eso, según él, hace innecesarias muchas de las nuevas “copias” de Ethereum. Especialmente las Layer-1 independientes de Ethereum aportan poco, mientras que sí provocan fragmentación de liquidez y de composabilidad.
Eso no significa que quiera frenar la innovación. Al contrario. Pero preferiría que los desarrolladores trabajen en lo que Ethereum aún no puede hacer bien, en lugar de duplicar simplemente lo existente.
Dónde reside la verdadera innovación
Según Buterin, el futuro no está en otra cadena EVM más, sino en nuevas posibilidades. Piensa en una mejor privacidad, optimizaciones específicas por aplicación o entornos con latencias extremadamente bajas. Esos son ámbitos donde realmente surge algo nuevo, en lugar de una variación de lo ya existente.
Reconoce que algunas aplicaciones, como los sistemas impulsados por IA, pueden tener requisitos técnicos distintos a los que Ethereum en L1 puede ofrecer. Pero, según él, la solución tampoco está en lanzar sin parar nuevas blockchains sin una integración profunda.
Las app-chains y las L2 institucionales siguen siendo relevantes
Buterin matiza. Sí ve espacio para las app-chains y las llamadas “L2 institucionales”, siempre que sean claras sobre su papel. Por ejemplo, sistemas en los que la emisión y el asentamiento se realizan en Ethereum, mientras que la ejecución rápida ocurre en un rollup que se verifica directamente con Ethereum.
Para aplicaciones institucionales, incluso una configuración menos “trustless” puede ser valiosa, siempre que ofrezca transparencia y verificabilidad mediante pruebas criptográficas en Ethereum.
El marketing debe ajustarse a la realidad
Un tema recurrente en el mensaje de Buterin es la honestidad. Según él, los proyectos no deben hacerse pasar por “Ethereum” si su vínculo es superficial. Quienes realmente sean una aplicación de Ethereum deben abrazar eso. Y quienes no lo sean, pero compartan los mismos valores, también deben comunicarlo de forma clara.
Su llamado es simple pero contundente: que la “vibra” de un proyecto coincida con su contenido.
Un mensaje más amplio para el ecosistema
El mensaje de Buterin toca un punto mayor en el sector. A medida que Ethereum madura y sigue escalando, resulta cada vez más difícil añadir valor con copias. El listón de la innovación se eleva.
No ya: “¿podemos construir esto también en una nueva cadena?”, sino: “¿qué podemos hacer posible que hoy aún no se puede?” Según Buterin, esa es la dirección en la que deben pensar Ethereum y el ecosistema en general.
