Se avecinan nuevas reglas de la caja 3 y los inversores en criptomonedas están preocupados
La Cámara Baja dio su aprobación a regañadientes a una modificación radical de box 3, el impuesto sobre el ahorro y las inversiones. A partir de 2028, el gabinete quiere pasar a un sistema que ya no use rendimientos ficticios, sino el rendimiento realmente obtenido. Eso suena más justo y lógico, especialmente tras años de problemas legales en torno a box 3. Sin embargo, este paso plantea muchas preguntas y preocupaciones, sobre todo entre los inversores en criptomonedas.
De la ficción a la realidad
El núcleo del nuevo sistema es sencillo: quien obtenga rendimiento, paga impuestos sobre ese rendimiento. Ya no se hará sobre suposiciones, sino sobre lo que realmente se haya ganado. Para los ahorradores eso suele resultar favorable, porque el interés es relativamente bajo y estable. Pero para los inversores en acciones, bonos y sobre todo en criptomonedas, ocurre lo contrario.
Con estos grupos, la hacienda pública aplicará un impuesto sobre el aumento de patrimonio. Esto significa que también se gravarán las plusvalías en papel, incluso si no se vende nada. Una ganancia de cotización cuenta por tanto, aunque el capital esté completamente inmovilizado en una inversión. Y a eso reaccionaron varias figuras conocidas.
Cripto y volatilidad
Justo con las criptomonedas eso resulta problemático. Las criptomonedas son conocidas por sus fuertes oscilaciones de precio. Un buen año puede generar una gran ganancia en papel, mientras que al año siguiente puede seguir una caída. Bajo el nuevo sistema, ese pico ya cuenta para el impuesto, mientras que las pérdidas posteriores solo pueden compensarse en forma limitada.
Un ejemplo lo hace más concreto. Si Bitcoin se duplica en un año, ese rendimiento completo se incluye en box 3. Esto difiere mucho del sistema actual, en el que se parte de un porcentaje fijo y ficticio. Quien no pueda pagar el impuesto con otros medios, puede incluso verse obligado a vender cripto. No por estrategia, sino por necesidad.
Administración y pruebas
Además, está la obligación de llevar registros. Los inversores en criptomonedas deberán poder respaldar sus transacciones hasta siete años atrás. Para quien opera activamente, utiliza varias plataformas o trabaja con billeteras de custodia propia, no es tarea menor. A diferencia de los bancos, aquí la carga de la prueba recae completamente en el inversor.
La caja 3 provoca tumulto
También el periodista Thomas Bollen intervino esta semana de forma destacada en el debate, pero desde una perspectiva distinta a la de muchos inversores en criptomonedas. En su análisis, sitúa el mayor impuesto sobre el aumento de patrimonio, incluidas las criptomonedas, en el contexto de la creciente desigualdad de riqueza. Según Bollen, gravar las plusvalías tiene sentido porque el crecimiento del patrimonio es un motor importante de la brecha cada vez mayor entre ricos y pobres. Menciona la especulación en las plusvalías, incluidas las criptomonedas, como ejemplo de actividades que aportan poco valor económico directo, pero sí contribuyen a la concentración de la riqueza.
¿Por qué seguir adelante?
La Cámara es crítica, pero ve pocas alternativas. Demorar le cuesta al Estado miles de millones cada año, y un sistema que solo grave en el momento de la venta adelantaría excesivamente los ingresos. El gabinete también reconoce que este sistema no es perfecto y lo califica como un paso intermedio.
Mirando hacia adelante
2028 parece lejano, pero la incertidumbre ya comienza. Para los inversores en criptomonedas esto implica sobre todo: llevar un buen seguimiento, pensar a futuro y estar preparados para un sistema fiscal menos indulgente con la volatilidad. No es un castigo dirigido a las criptomonedas, pero sí un sistema que precisamente en ese ámbito resultará más áspero.
