Prácticamente ningún caso judicial de criptomonedas desde que Trump volvió a la presidencia; los demócratas no están contentos con la SEC
Durante una audiencia en el Congreso, al presidente de la SEC, Paul Atkins, se le formularon preguntas sobre el hecho de que el organismo supervisor parezca actuar mucho menos enérgicamente contra el sector de criptomonedas desde que Donald Trump volvió a ser presidente.
Según legisladores demócratas, el número de casos de cripto que inicia la SEC ha disminuido en aproximadamente un 60 por ciento. Para muchos inversores, la SEC es precisamente la entidad que debe intervenir cuando las empresas exceden los límites o en casos de fraude.
Menos casos de cripto, ¿menos confianza?
El congresista demócrata Stephen Lynch de Massachusetts fue uno de los críticos más feroces. Señaló que la SEC, bajo la dirección de Atkins, ha abandonado varios grandes procesos judiciales, entre ellos el caso contra Binance.
Binance es la plataforma de criptomonedas más grande del mundo. La SEC había presentado cargos contra la empresa, pero en mayo de 2025 decidió abandonar el caso.
Según Lynch, eso es una señal peligrosa. Dice que una menor aplicación de las normas puede dañar la confianza de los inversores, sobre todo porque las criptomonedas ya son conocidas por su alta volatilidad.
También preocupaciones sobre influencia extranjera
Lynch intensificó aún más el debate al señalar a World Liberty Financial, una plataforma DeFi que, según medios estadounidenses, está vinculada a la familia de Trump.
Citó además reportes recientes sobre un inversor de Abu Dabi. Se trataría de Aryam Investment 1, una firma de inversión respaldada por Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, un importante asesor de seguridad nacional en los Emiratos Árabes Unidos.
Según los informes, esta firma habría comprado el 49 por ciento de la empresa detrás de World Liberty Financial.
Lynch advirtió que este tipo de inversiones extranjeras, junto con memecoins vinculadas a personas del entorno de Trump, plantean interrogantes. No solo sobre reputación, sino también sobre la posible influencia de actores extranjeros en la política estadounidense.
El presidente de la SEC, Atkins, se defiende
El mismo Paul Atkins rechazó la idea de que la SEC se haya vuelto “más blanda” con las criptomonedas. Según él, el regulador sigue siendo activo.
“Contamos con un programa de cumplimiento muy sólido y seguimos iniciando casos,” dijo Atkins durante la audiencia.
Pero los demócratas siguen escépticos. Les parece llamativo que precisamente los casos grandes y conocidos se estén retirando, mientras que anteriormente la SEC actuaba con dureza contra las criptomonedas.
Maxine Waters ve motivos políticos
También la congresista Maxine Waters de California, desde hace años una crítica abierta de Trump y del mundo cripto, alzó la voz.
Según ella, varios procesos judiciales se han detenido justo cuando la SEC estaba logrando avances en los tribunales. Waters sugirió que los casos tenían bases jurídicas bastante sólidas y que, por eso, resulta aún más extraño que se retiren de un día para otro.
Incluso acusó al gobierno de que algunas decisiones están motivadas políticamente.
Waters fue aún más allá y afirmó que los directivos de criptomonedas que se beneficiaron de indulgencias o reglas más suaves habrían donado millones de dólares a Trump y su familia.
La lucha política en torno a las cripto crece
El debate muestra sobre todo cuán dividida está Washington respecto a las criptomonedas.
Los republicanos suelen abogar por reglas menos estrictas, ya que consideran que de lo contrario se frena la innovación. Los demócratas, en cambio, advierten que un control menor hace a los consumidores vulnerables al fraude y que incluso puede acarrear riesgos para la seguridad nacional.
Con las elecciones de medio término en el horizonte y el control del Congreso en juego, las criptomonedas se convierten cada vez más en un tema que no solo gira en torno al dinero, sino también a la política.
