Michael Saylor en el ojo de la tormenta: «Apoyo la autogestión para aquellos que pueden»
Michael Saylor ha sido tema de conversación en la comunidad de Bitcoin en los últimos días. Durante una entrevista con la periodista Madison Reidy, hizo una declaración que provocó muchas cejas fruncidas: sugirió que tal vez los poseedores de Bitcoin deberían confiar su activo digital a grandes instituciones financieras en lugar de mantenerlo ellos mismos, por ejemplo, en una billetera de hardware. Y eso es algo que definitivamente no debes decirles a los verdaderos Bitcoiners.
La comunidad cripto reacciona
Esta declaración no fue bien recibida por muchos maximalistas de Bitcoin. Y es comprensible: uno de los principios fundamentales de este grupo es que las personas puedan ser su propio banco. «No son tus claves, no son tus monedas» no es en vano un dicho conocido en el mundo de las criptomonedas.
Se forman dos bandos
Curiosamente, surgieron rápidamente dos bandos. Por un lado, había críticos vehementes que consideraban que Saylor traicionaba los principios básicos de Bitcoin. Por otro lado, había personas que lo defendían y explicaban que sus palabras estaban más dirigidas a grandes empresas que a usuarios individuales.
Saylor intenta calmar las aguas
El 23 de octubre, Saylor decidió responder a través de la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter). Intentó aclarar su posición y enfatizó que sí apoya la autogestión para quienes estén dispuestos y capacitados, el derecho a la autogestión para todos, y la libertad de elegir la forma de custodia y custodio para individuos e instituciones a nivel global.
No todos convencidos
Sin embargo, su explicación no convence a todos. Algunos ven su respuesta como un típico ejemplo de gestión de crisis: un mensaje cuidadosamente formulado destinado más a calmar los ánimos que a expresar una opinión sincera. El hecho de que la respuesta llegara después de mucha crítica da la impresión a algunos de ser una movida estratégica en lugar de una aclaración sincera.
¿Qué podemos aprender de esto?
Esta situación muestra lo delicado que es el tema de la custodia de Bitcoin dentro de la industria. Toques fundamentales: ¿Deberíamos buscar la máxima descentralización? ¿O también hay espacio para instituciones financieras tradicionales en el mundo Bitcoin?
Tal vez la lección sea que no hay una solución única para todos. Mientras una persona se sienta cómoda con la autogestión, es posible que otra tenga más confianza en una institución establecida. Quizás lo más importante sea que las personas tengan la libertad de tomar esa decisión por sí mismas.
