Michael Saylor contra Elon Musk: ¿seguirá existiendo el dinero en un mundo dominado por la IA?

¿Qué pasará con el dinero cuando la inteligencia artificial pueda acabar asumiendo casi todo el trabajo? Elon Musk y Michael Saylor llegan a conclusiones sorprendentemente diferentes ante esta pregunta.

Musk cree que, con el tiempo, la inteligencia artificial y los robots podrán ofrecer tantos productos y servicios que trabajar se convertirá, en gran medida, en una elección. Por eso, el dinero podría ir perdiendo importancia. Saylor, por su parte, ve un problema en ese razonamiento: incluso en un mundo de abundancia, algunas cosas seguirán siendo escasas.

Musk imagina un mundo en el que el dinero cobre menos importancia

Musk lleva tiempo hablando de un futuro en el que los robots podrán fabricar prácticamente todo lo que las personas necesiten. En conversaciones anteriores, llegó incluso a predecir que, dentro de diez o veinte años, trabajar podría llegar a ser opcional.

Su idea es que la productividad extrema conduce, en última instancia, a una enorme abundancia. Cuando los bienes y servicios ya casi no son escasos, también disminuye la necesidad de intercambiar trabajo por dinero, según escribe Fortune.

Evidentemente, se trata de un escenario bastante futurista. En cualquier caso, Saylor no está convencido de ello.

Saylor: la escasez nunca desaparece del todo

En una entrevista con «The Diary of a CEO», se le preguntó a Saylor si Musk podría acabar teniendo razón. Su respuesta se redujo a un argumento bastante sencillo: la gente siempre seguirá deseando cosas que no están disponibles de forma ilimitada.

Una casa en una ubicación única, un jet privado, obras de arte o terrenos no son cosas que cualquiera pueda imitar sin más. Según Fortune, por eso el estatus y la escasez siguen desempeñando un papel importante, incluso cuando la inteligencia artificial abarate muchos productos básicos.

Por supuesto, eso encaja perfectamente con la visión de Saylor sobre el bitcoin. Nunca habrá más de 21 millones de bitcoins. Para él, precisamente esa escasez programable es una razón importante por la que el BTC puede mantener su valor.

Saylor sigue invirtiendo en bitcoin, fiel a sus convicciones

Además, sus declaraciones no se limitan a las entrevistas. A finales de agosto, Strategy volvió a comprar 4.603 bitcoins por unos 370 millones de dólares, según se desprende de las cifras oficiales de Strategy.

Con ello, las reservas totales ascendieron a unos 845 050 BTC. Esta cifra es ligeramente inferior al máximo de 847 363 BTC alcanzado a principios de este año, ya que Strategy también vendió bitcoins entretanto. El último informe presentado ante la SEC confirma que, a principios de septiembre, la empresa seguía poseyendo 845 050 bitcoins.

Curiosamente, el propio Saylor utiliza la IA de forma intensiva

Por cierto, la diferencia entre Musk y Saylor no es tan grande como parece a primera vista.

Y es que el propio Saylor se muestra bastante entusiasmado con la IA. Recientemente contó que ChatGPT le ayudó a desarrollar nuevos productos financieros para Strategy. Posteriormente, la empresa ha recaudado miles de millones de dólares a través de distintos tipos de acciones y estructuras de financiación.

Así pues, Saylor cree firmemente en el poder de la IA. Sin embargo, no cree que esa tecnología suponga automáticamente el fin del dinero.

Quizá, al final, ambos multimillonarios tengan en parte razón. La IA puede hacer que muchos productos sean más baratos y accesibles, mientras que los bienes escasos siguen siendo valiosos. Y es precisamente ahí donde Saylor ve un hueco para el bitcoin: no como contrapunto a la IA, sino como un bien escaso en un mundo que, en otros ámbitos, es cada vez más abundante.

No te pierdas nada del mundo cripto

Haz de BLOX news tu fuente de referencia sobre cripto en Google

Añadir BLOX a Google
Compartir con:

Bas está interesado en las criptomonedas, y en particular en cómo las empresas encuentran su camino hacia ellas: por qué dan el paso y qué significa eso para ellas. Escribe sobre esto de una manera accesible.