Los desarrolladores de Ripple están enfadados por este podcast en el que se ha editado
Un podcast editado de Ripple ha causado controversia dentro de la comunidad de desarrolladores de XRP Ledger (XRPL). El incidente, en el que se eliminó una frase crucial sobre el número de desarrolladores, ha suscitado preguntas sobre la transparencia de Ripple y su compromiso con su ecosistema de desarrollo.
¿Qué está sucediendo?
Ripple recientemente lanzó una nueva serie de podcasts titulada “Explorando la nueva stablecoin Ripple USD (RLUSD) de Ripple”. En un episodio con el CTO David Schwartz y la presidenta de Ripple, Monica Long, se habló sobre el próximo lanzamiento de la stablecoin y varios aspectos del ecosistema XRP Ledger.
El problema surgió cuando se publicó una versión editada del podcast en YouTube. En esta versión, faltaba una declaración importante de Long sobre la cantidad de desarrolladores activos en XRP Ledger. La frase original “ya hay miles de desarrolladores construyendo proyectos” fue eliminada.
Reacción de la comunidad
La edición fue rápidamente notada por miembros de la comunidad XRPL. Daniel “No” Keller, CTO de Eminence y embajador de XRPL, expresó su descontento en Twitter. Preguntó a Schwartz y Long por qué se había editado el podcast y por qué se eliminó la parte sobre los “miles de desarrolladores”.
La reacción de Keller refleja un sentimiento más amplio de insatisfacción dentro de la comunidad de desarrolladores. Muchos desarrolladores se sienten subestimados y ignorados por las decisiones comerciales de Ripple.
Brecha creciente entre Ripple y desarrolladores
El incidente parece indicar una brecha creciente entre Ripple y los desarrolladores de XRPL. Keller afirmó que la comunidad ha ayudado a Ripple a superar tiempos difíciles y que es hora de que Ripple sea honesto.
Stephen Chip, cofundador de onthechain.io, criticó la falta de enfoque de Ripple en apoyar su ecosistema de desarrollo. Señaló problemas con la concesión de subvenciones y la falta de comunicación.
Otra perspectiva
No todos en la comunidad ven la edición como algo negativo. El miembro de la comunidad y validador dUNL Vet (@Vet_X0) defendió la acción de Ripple. Sugirió que la edición podría haber sido realizada debido al conocimiento interno en Ripple que corrigió una posible exageración.
Este incidente destaca la importancia de la transparencia y la comunicación efectiva en el sector de la criptomoneda. En el futuro, veremos cómo Ripple aborda esta situación y si tomará medidas para restaurar la confianza de los desarrolladores de XRP.
