Bitcoin no es intocable, según el pionero Nick Szabo
Bitcoin es conocido como una red sólida y confiable, pero según el científico informático y cripto-pionero Nick Szabo no es tan indestructible como piensan algunos aficionados. En un mensaje en X advierte que incluso la criptomoneda más grande sigue siendo vulnerable a ataques mediante leyes y regulaciones.
Los gobiernos pueden intervenir
Szabo explica que toda blockchain de capa 1 tiene un punto débil legal. Por ejemplo, los gobiernos pueden presionar a las empresas y personas que mantienen la red en funcionamiento. Pensemos en los mineros, los que ejecutan un nodo o las compañías que ofrecen billeteras.
Si los países deciden que cierta información de la red debe eliminarse, pueden obligar a las partes a cooperar.
Según Szabo, no es realista pensar que Bitcoin sea una especie de herramienta mágica capaz de resistir cualquier ataque. Lo califica como un pensamiento peligroso. Bitcoin sigue siendo una red que requiere la mínima confianza posible, pero no funciona totalmente sin ella.
Ordinals y Runes generan debate
Sus comentarios no surgen de la nada. Dentro de la comunidad de Bitcoin lleva meses un debate sobre las transacciones Ordinals, Runes y BRC-20. Con ellas se pueden, por ejemplo, insertar imágenes y otros datos no financieros en la blockchain. Algunos usuarios creen que esto hace que la red se llene innecesariamente.
A raíz de esta discusión, cada vez más personas migran de Bitcoin Core a Bitcoin Knots, otra versión del software de Bitcoin. Están decepcionados porque Bitcoin Core permite ciertas funciones que, a su juicio, solo generan más desorden.
No todos están de acuerdo con Szabo
Las declaraciones de Szabo no cayeron bien a todos. Chris Seedor, CEO de Seedor, considera que Szabo exagera la influencia de abogados y reguladores.
Según él, en Bitcoin se trata principalmente de limitar los puntos donde se puede intervenir técnicamente. Si los gobiernos realmente pudieran detener todos los protocolos que les resultan molestos, PGP y Tor ya habrían desaparecido.
El debate demuestra que, incluso dentro del mundo de Bitcoin, existen visiones diferentes sobre cuán vulnerable o fuerte es realmente la red.
