Analista: Bitcoin sobrevive a la revolución de la IA
El auge de la inteligencia artificial está revolucionando grandes partes del mercado financiero. Empresas de software que durante años se contaron entre las ganadoras de repente se enfrentan a una tecnología que puede poner sus modelos de negocio bajo presión. Sin embargo, según el macroestratega Jordi Visser, eso no se aplica a Bitcoin.
El analista de cripto Michaël van de Poppe compartió esta semana un fragmento de una conversación con Visser, en el que el veterano de Wall Street afirma que la IA puede desestabilizar muchos activos, pero no Bitcoin.
La IA destruye a los ganadores de ayer
Según Visser, la IA es especialmente peligrosa para empresas y activos vulnerables al reemplazo tecnológico. Señala compañías de software como Salesforce y Adobe. Estas fueron durante años las vencedoras en bolsa, pero en 2026 están bajo presión porque la IA puede hacer partes de sus servicios más baratos, rápidos o eficientes.
Por otro lado, quienes verdaderamente se benefician de la revolución de la IA son las «picks and shovels». Con ello Visser se refiere a las empresas que suministran la infraestructura para la IA, como fabricantes de chips y otros proveedores. Micron se menciona como ejemplo de compañía que se beneficia de los componentes físicos de la inteligencia artificial.
Bitcoin queda fuera de ese campo de juego
Según Visser, Bitcoin no encaja en ninguna de esas dos categorías. La moneda digital no es necesaria para construir IA, pero según él tampoco es destruida por ella.
“La IA no cambiará a Bitcoin”, es el núcleo de su mensaje.
Con esto se refiere a que Bitcoin no es una empresa de software cuyas márgenes sean atacadas por la IA. Tampoco es una plataforma que pueda perder cuota de mercado ante un competidor más inteligente. Bitcoin es, ante todo, una red monetaria, construida sobre la escasez, la descentralización y la fe en el protocolo.
La fe es más fuerte que los fundamentos
El punto más destacado de Visser es que no solo defiende Bitcoin en base a sus fundamentos, sino sobre todo en base a la fe. Según él, un sistema de convicción es más difícil de romper que los fundamentos habituales.
Es una idea interesante. Las empresas pueden perder crecimiento de beneficios, ver caer sus márgenes o ser superadas por nueva tecnología. Pero en Bitcoin la historia gira en torno a otra cosa: la fe en que un bien digital escaso y descentralizado puede mantener su valor en un mundo de incertidumbre monetaria.
El capital suele optar ahora por la IA
No obstante, existe también un contraargumento. El analista de Wedbush Dan Ives afirma que Bitcoin, a corto plazo, sí sufre el impacto de la IA, porque los inversores solo pueden destinar su dinero una vez.
Si la elección está entre acciones de Bitcoin y de IA, muchos inversores actualmente optan por la IA. El potencial de crecimiento de empresas como Nvidia, Micron y otros actores de infraestructura les resulta más atractivo que la posibilidad de una nueva subida de Bitcoin.
Esto puede explicar por qué Bitcoin se queda rezagado, mientras que algunas acciones de IA este año tienen un desempeño sumamente fuerte.
